Snapmaker a lancé sa nouvelle machine, la U1, à travers une campagne Kickstarter. J’ai eu l’opportunité de tester une version bêta de cette imprimante avant sa commercialisation. Cet article revient sur mes observations, en insistant autant sur les points positifs que sur les limites rencontrées.
Kickstarter (lien affilié) : https://snapmaker-u1-color-3d-printer.kckb.me/technapa
Contrairement à certains projets Kickstarter plus incertains, Snapmaker bénéficie déjà d’une expérience reconnue dans le domaine. Cette U1 se veut un prolongement de cette expertise, avec un positionnement clair : une imprimante multimatière et multicolore accessible à un public large.
La machine est livrée avec plusieurs éléments intéressants :
Quatre têtes d’outils interchangeables.
Un système de support de bobines pensé pour être pratique.
Un feeder plastique assurant l’alimentation automatique en filament.
Quelques accessoires complémentaires (buse de rechange, petites plateformes de nettoyage, clips pour tubes PTFE).
Le châssis semble globalement robuste. On note l’utilisation de tiges en carbone sur l’axe X, un choix qui peut surprendre mais qui reste pertinent pour la légèreté.
Le montage est simple : retrait de vis de transport, fixation des supports de bobines et mise en place des tubes PTFE. L’interface utilisateur, bien que perfectible, permet une connexion rapide au Wi-Fi et une calibration sans complication.
À noter : pour l’instant, seuls l’anglais et le chinois sont disponibles dans les menus.
Durant mes essais, la U1 a permis d’imprimer plusieurs types de filaments :
PLA et PETG : résultats corrects dès la première couche, avec une précision dimensionnelle satisfaisante.
TPU 95A : géré sans difficulté majeure.
ABS : pas de soucis
ASA : difficile
Nylon PA-CF : malgré quelques soucis d’adhérence au départ, l’impression a abouti, ce qui est notable pour une machine de ce type.
La gestion du multicolore repose sur un système de purge relativement limité : quelques secondes de purge uniquement lors du changement de filament. Cela permet d’économiser du matériau, mais impose d’accepter un peu de mélange résiduel.
Le caisson, prévu pour mars 2026, n’est pas encore disponible. Pour certains filaments techniques, cette absence limite l’intérêt immédiat.
L’interface logicielle manque encore de maturité : transfert de fichiers parfois capricieux et options encore incomplètes.
Le bac de purge est jugé trop petit et de qualité moyenne. Snapmaker a annoncé travailler sur une version améliorée.
L’écran fixe, non orientable, peut être un frein en termes d’ergonomie.
Après deux mois d’utilisation régulière, la machine s’est montrée stable et fiable, malgré son statut de version bêta. Comme toujours, un entretien régulier (nettoyage et calibration ponctuelle) reste essentiel.
La Snapmaker U1 propose une approche intéressante du multimatériau et du multicolore. Elle n’est pas sans limites — notamment l’absence de caisson à court terme et certains choix de conception perfectibles — mais elle s’inscrit comme une machine polyvalente, adaptée à un usage varié.
Reste à voir comment la version finale corrigera les défauts identifiés lors de ce test.
Vidéo
Je teste dans l'atelier le xTool X1, le graveur et découpeur laser modulaire 5 en 1 capable de réunir les technologies CO2 55W, Galvo diode 20W, fibre 30W, MOPA 60W et UV 5W dans un même châssis Unicast. Voici mon retour complet sur sa mise en route, sa calibration et mes premiers essais.
Vidéo
Quelle est la différence réelle entre le kit PLA Full Spectrum (White Edition) et le kit SnapSpeed PLA CMYK Lithophane de Snapmaker sur la Snapmaker U1 ? Comparatif optique, tests dans Snapmaker Orca et tutoriel complet pour réussir vos lithophanies couleur.
Vidéo
Je teste le Bambu Lab R1, le tout premier laser CO2 autonome de 55W de la marque. Alignement optique automatique sans réglage manuel des miroirs, logiciel Bambu Suite, découpe bois et acrylique, gravure sur surface courbe : voici mon avis complet.
